找回密码  立即注册
开启辅助访问
快捷导航
全景号
全景财经 > 贵金属> 有色金属

中美贸易战两种结局猜想

2018-4-2 00:19| 发布者: admin| 查看: 676
摘要: 文/连岳 专栏作家最坏的结局,双方持续加码,最后两国经济彻底隔绝。当然,美国人的生活水准将显著下降。中国现在仍然是世界工厂,中国人仍然是世界上最勤奋的人,这点暂时无法用印度人、越南人替代,美国人离开中国 ...

文/连岳 专栏作家

最坏的结局,双方持续加码,最后两国经济彻底隔绝。

当然,美国人的生活水准将显著下降。中国现在仍然是世界工厂,中国人仍然是世界上最勤奋的人,这点暂时无法用印度人、越南人替代,美国人离开中国质优价廉的产品,日子并不会好过,尤其是穷人,对生活必需品的价格极为敏感。那样的话,下次总统大选就不好办了。

不过,中国人的生活水准也得下降。最简单的,中国惩罚苹果手机,对美国的杀伤力可能不小,搞你主要市场在中国的大公司,确实很爽。但最后,苹果手机价格上涨,中国消费者就不得不付出更多,看起来是打美国,板子却落在中国消费者屁股上。更不用说那些大量依赖美国市场的中国企业,可能不得不关门、破产,那些失去收入的工人,生活水准下降得最厉害。

还记得2008年的事吗?美国经济出现危机,是不是中国的好日子?并不是,中国赶快大放水,四万亿,铁公基,房价迎来猛烈上涨。贸易就是如此,你的主要贸易伙伴生病,你比他还害怕。

中国这次打贸易战最有底气的一张牌是:中国的房地产调控已经数年,这里藏着巨大需求,当国家尿急时,房地产夜壶已经准备好了,2008年的事再来一次,房地产市场得到鼓励,房价再上新高度。资产多的富人阶层,因此更加富裕,没有资产的穷人阶层,因此更买不起房子。

好战的愤青往往穷,他们其实是贸易战的主要受害者,开战第二天可能就失业了,房价又上涨了,但是他们的见识却看不到这点。一个人想活得好一点,应该避免这样搬起石头砸自己的脚。脚砸坏了,走路不方便。知道自由市场是一切人的救星,就不会犯这种蠢。

贸易战的源起,一般是互相指责对方不够市场,不够开放,对自己的企业补贴过多。任何一个政府,屁股上都有这种屎。这意味着,双方心里都有数,不会自认为正义的化身,最后总是会让步的,这种让步也趋向于更符合市场规律。

所以,贸易战不太可能走向最坏结局,大概率是走向好结局,市场更加开放,只有那些靠保护活着的企业日子难过,而他们,本来就应该难过的。

美国很多工人的日子难过,并不是保护得不够,主要是他们的生产力已经不如国外竞争者,工资比别人高,质量比别人低,保护越多,死得越快。不保护了,以美国制造业的根基,工资降得足够低,像他们的先辈一样勤奋,不太可能输外国竞争者,日子反而会好起来。

中国的情况是一样的,好企业都不是保护起来的,从高科技的华为到低科技的老干妈,都是在市场上拼出来的,也更容易得到消费者尊重。相反,一旦某个企业处于被保护的状态,市场竞争压力消失,他不会在保护中进化,只会退化,百度就是明显的例子。

我们需要某个产业,所以我们就保护某个产业,这是违背市场规律的想法。我们需要某个产业,我们就应开放某个产业,这样,市场自然就会提供最好的服务。

各类贸易战,互相封闭市场,损人损己。自由贸易,互相开放市场,利人利己。贸易战,物价上涨,就业减少,利益受损最严重的、生活水准下降最厉害的,是穷人。

网友正在看